Тривалість рецензування поданої до редакції статті становить до 20 календарних днів. Процес розгляду рукопису передбачає кілька послідовних етапів.

Етапи розгляду статті

1. Технічна перевірка

На початковому етапі здійснюється аналіз відповідності матеріалу встановленим вимогам до оформлення (структура статті, форматування тексту, оформлення цитувань і бібліографічного списку тощо). У разі виявлення невідповідностей рукопис повертається автору(ам) для усунення недоліків.

2. Перевірка академічної доброчесності

Стаття проходить обов’язковий контроль на наявність текстових запозичень із використанням спеціалізованого програмного забезпечення. У випадку виявлення недопустимого рівня запозичень матеріал не допускається до подальшого розгляду.

3. Попередній редакторський аналіз

Головний редактор оцінює відповідність тематики профілю журналу, актуальність дослідження та його наукову новизну. За результатами цього аналізу приймається рішення щодо доцільності передання статті на фахове рецензування.

4. Подвійне сліпе рецензування

Рукопис, який відповідає технічним та етичним вимогам, передається без зазначення авторства щонайменше двом незалежним рецензентам – фахівцям у відповідній галузі. Ідентифікаційні дані сторін не розголошуються.

5. Експертна оцінка

Рецензенти здійснюють ґрунтовний аналіз змісту статті, визначають її наукову цінність та відповідність вимогам журналу. Термін підготовки відгуку зазвичай становить від двох до трьох тижнів.

6. Надання висновків

За результатами оцінювання рецензенти подають письмові висновки з рекомендаціями: прийняти матеріал до друку, відхилити його або запропонувати доопрацювання. У разі необхідності внесення змін стаття вважається умовно прийнятою після доопрацювання.

7. Додаткове рецензування (за потреби)

Якщо висновки рецензентів є суттєво розбіжними, рукопис може бути передано третьому експерту.

8. Інформування авторів

Авторському колективу надсилаються анонімні тексти рецензій із зазначенням попереднього рішення та встановленням термінів для внесення змін.

9. Повторний розгляд

Після доопрацювання статті автор(и) подають оновлений текст разом із відповіддю на зауваження рецензентів. За необхідності матеріал повторно розглядається тим самим експертом.

10. Остаточне рішення

На засіданні редакційної колегії обговорюються результати рецензування та приймається підсумкове рішення щодо публікації матеріалу.

11. Повідомлення про результати

Автора(ів) інформують про включення статті до найближчого випуску, її відхилення або можливість публікації в наступному номері після додаткового доопрацювання.

Принципи рецензування

Процес експертного оцінювання здійснюється на засадах:

• об’єктивності та неупередженості;
• конфіденційності матеріалів;
• дотримання норм академічної етики;
• запобігання конфлікту інтересів.

Відбір рецензентів здійснюється за такими критеріями: наукова компетентність та профіль, наявність наукового ступеня, публікаційна активність, відсутність конфлікту інтересів, відсутність спільних публікацій, репутація та етичність, здатність до конструктивної критики, індекс Гірша (h-index), дотримання принципів COPE, профіль у Web of Science (ResearcherID) або ORCID. Рецензент повинен бути визнаним експертом саме у тій темі, якій присвячена стаття. Рецензент здійснює свою діяльність добровільно і на безоплатній основі.

Критерії оцінювання статей

Під час підготовки відгуку враховуються такі показники:

• відповідність теми сучасним науковим викликам;
• рівень наукової новизни та оригінальності результатів;
• теоретична та практична значущість дослідження;
• методологічна обґрунтованість і достовірність отриманих даних;
• логічність структури та відповідність редакційним вимогам;
• мовно-стилістична якість викладу.

Формат рецензування

• модель рецензування – подвійне сліпе;
• кількість експертів – не менше двох;
• форма відгуку – письмова рецензія за уніфікованою структурою;
• терміни – 2-3 тижні (залежно від складності матеріалу).

Можливі рішення рецензента

• прийняти без зауважень;
• прийняти після внесення незначних змін;
• направити на суттєве доопрацювання з повторним розглядом;
• відхилити.

Забезпечення якості рецензування

Редакція залишає за собою право призначати додаткового експерта у випадку розбіжностей у висновках. Усі рецензії зберігаються в архіві редакції. Авторам гарантується право надати аргументовану відповідь на зауваження. Перевірка на академічну доброчесність є обов’язковою передумовою допуску статті до рецензування.