Усі рукописи, подані до журналу, проходять подвійне сліпе рецензування (автори не знають імен рецензентів, а рецензенти не знають імен авторів), що забезпечує об’єктивність оцінки, сприяє неупередженості та відповідає міжнародним стандартам академічної доброчесності.

Перед переданням рукопису на рецензування здійснюється первинна редакційна оцінка, під час якої перевіряється відповідність матеріалу тематиці журналу, вимогам до оформлення та принципам академічної доброчесності. Рукописи, що не відповідають зазначеним вимогам, можуть бути відхилені без направлення на рецензування.

Кожен рукопис, що пройшов первинний відбір, надсилається щонайменше двом незалежним рецензентам.

Відбір рецензентів здійснюється за такими критеріями: наукова компетентність та профіль, наявність наукового ступеня, публікаційна активність, відсутність конфлікту інтересів, відсутність спільних публікацій, репутація та етичність, здатність до конструктивної критики, індекс Гірша (h-index), дотримання принципів COPE, профіль у Web of Science (ResearcherID) або ORCID. Рецензент повинен бути визнаним експертом саме у тій темі, якій присвячена стаття. Рецензент здійснює свою діяльність добровільно і на безоплатній основі.

Перед початком рецензування рецензент підтверджує відсутність конфлікту інтересів. У разі його виявлення рецензент зобов’язаний невідкладно повідомити редакцію та відмовитися від участі у рецензуванні.

Термін рецензування становить, як правило, від 2 до 6 тижнів.

Форма документування рецензії:
Назва статті: __________________________________________
Дата рецензії: ________________________________________

Основні критерії оцінки

1. Актуальність теми
[ ] Висока
[ ] Середня
[ ] Низька

2. Наукова новизна
[ ] Значна
[ ] Помірна
[ ] Відсутня

3. Методологія та аргументація
[ ] Відповідає стандартам
[ ] Потребує уточнень
[ ] Має недоліки

4. Якість оформлення
[ ] Висока
[ ] Потребує правок
[ ] Незадовільна

Загальна рекомендація

[ ] Прийняти без змін
[ ] Прийняти після незначних правок
[ ] Повернути на доопрацювання
[ ] Відхилити

Коментар рецензента (коротко): _____________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________

Підпис рецензента: __________________________

Форма інтегрована у електронну систему подання статей (OJS, Editorial Manager). Рецензії зберігаються в електронній системі редакції.

Прийняття рішення про публікацію

Остаточне рішення щодо публікації рукопису ухвалюється головним редактором на підставі:

• висновків незалежних рецензентів;
• оцінки наукової новизни та значущості результатів;
• відповідності тематики профілю журналу;
• якості структури й викладу матеріалу.

У разі необхідності рукопис може бути повернений автору на доопрацювання. Після внесення змін матеріал може бути переданий на повторне рецензування.

Рукописи, відхилені за результатами рецензування, повторно не розглядаються, окрім випадків суттєвого доопрацювання та подання як нового рукопису.

Редакція здійснює контроль дотримання норм академічної доброчесності. У разі виявлення порушень вживаються відповідні заходи – від вимоги доопрацювання до відмови в публікації або відкликання статті.

Апеляції

Автор має право подати апеляцію у разі незгоди з результатами рецензування. Апеляція подається у письмовій формі із обґрунтованими відповідями на зауваження рецензентів.

Апеляційні матеріали розглядаються редакцією та, за потреби, передаються на додаткове або повторне рецензування. Остаточне рішення за результатами розгляду апеляції ухвалює головний редактор або редакційна колегія.