Диалектика против герменевтики: история и литература в анализе биографических текстов

Аннотация

«Ситуация постмодерна» в дискурсах нормализации изменений с неизбежностью вынуждает думать о
времени и об «героях» в нем исторически в то время, когда вся теория постмодернизма отрицает «историю»
и отвергает историческое мышление. То доминирующее положение, которое занимает сегодня герменевтика,
– одно из последствий этой парадоксальной ситуации. Множество интерпретаций «истории» и исторических
лиц включены в герменевтический дискурс, отягощенный проблемой соотношения текста и жанра. Последнее
напрямую связано с биографическим жанром, где «реальное» присутствует «по определению», но наше
восприятие текста всегда обусловлено нашим «прочтением». С другой стороны, проблема в том, что нам
необходима «правда», важно знать, что истинно в биографиях, а что обман и фальсификация. И здесь
диалектический метод приобретает особое значение, – метод, подразумевающий систематический подход к
противоречивым идеям с перспективой решения их реальных – или видимых – противоречий.