Review procedure
Усі рукописи, подані до журналу, проходять подвійне сліпе рецензування (автори не знають імен рецензентів, а рецензенти не знають імен авторів), що забезпечує об’єктивність оцінки, сприяє неупередженості та відповідає міжнародним стандартам академічної доброчесності.
Відбір рецензентів здійснюється за такими критеріями: наукова компетентність та профіль, наявність наукового ступеня, публікаційна активність, відсутність конфлікту інтересів, відсутність спільних публікацій, репутація та етичність, здатність до конструктивної критики, індекс Гірша (h-index), дотримання принципів COPE, профіль у Web of Science (ResearcherID) або ORCID. Рецензент повинен бути визнаним експертом саме у тій темі, якій присвячена стаття. Рецензент здійснює свою діяльність добровільно і на безоплатній основі.
Форма документування рецензії:
Назва статті: __________________________________________
Дата рецензії: ________________________________________
Основні критерії оцінки
1. Актуальність теми
[ ] Висока
[ ] Середня
[ ] Низька
2. Наукова новизна
[ ] Значна
[ ] Помірна
[ ] Відсутня
3. Методологія та аргументація
[ ] Відповідає стандартам
[ ] Потребує уточнень
[ ] Має недоліки
4. Якість оформлення
[ ] Висока
[ ] Потребує правок
[ ] Незадовільна
Загальна рекомендація
[ ] Прийняти без змін
[ ] Прийняти після незначних правок
[ ] Повернути на доопрацювання
[ ] Відхилити
Коментар рецензента (коротко): _____________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________
Підпис рецензента: __________________________
Форма інтегрована у електронну систему подання статей (OJS, Editorial Manager).
Прийняття рішення про публікацію
Остаточне рішення щодо публікації рукопису ухвалюється головним редактором на підставі:
- висновків незалежних рецензентів;
- оцінки наукової новизни та значущості результатів;
- відповідності тематики профілю журналу;
- якості структури й викладу матеріалу.
Редакція здійснює постійний моніторинг дотримання норм академічної доброчесності. У разі виявлення порушень вживаються відповідні заходи – від вимоги доопрацювання до відмови в публікації або відкликання статті.
